Aquests darrers dies segueixo amb interès un cert debat sobre si és possible el “buenismo” mot en castellà que intenta definir els objectius que planteja resoldre les gran qüestions mundials basades en el diàleg, per exemple, l’aliança de civilitzacions.
L’aliança de Civilitzacions reunida a Istambul ha presentat un informe signat per 20 figures mundials entre les quals hi han (Kofi Annan, Desmon Tutu, Federico Mayor Zaragoza, etc) en el qual defineixen els objectius i les prioritats d’aquesta Aliança, quin treball més bàsic és estudiar el creuament entre política i religió , i les seves divisions profundes que sorgeixen a les societats islàmiques i occidentals.
Els detractors d’aquestes propostes veuen en aquestes trobades una proposta ingènua , infantil i que aquest “buenismo” sol estavellar-se amb la realitat, que és complexa, cruel i contradictòria. Lluís Foix a La Vanguardia comenta per exemple que la Societat de Nacions de 1918 i la ONU de 1945 foren empreses exemplars però que no varen poder evitar les desgracies del segle XX.
El President Zapatero per la seva part, impulsor d’aquesta Aliança de Civilitzacions,ha defensat sempre l’oportunitat que ha de tenir una política internacional encaminada a combatre permanentment el concepte de guerra preventiva que ens ha abocat l’era Busch.
Personalment crec que val la pena treballar al màxim i des de totes les òptiques possibles per aconseguir les mínimes susceptibilitats i major coneixement d’ambdós món.
Suposo que el fet d’haver format part d’un agrupament escolta durant molt anys, m’haurà influenciat el suficientment com per pensar que aquests petits somnis d’una entesa real entre dos móns cada cop més complex , és possible i què val la pena provar-ho, perquè sinó quina és l’alternativa ??
És naïf el “buenismo “??
[@more@]
Estic d’ acord que es molt positiva la reunió de la Aliança de les Civilitzacions a Istanbul , per mirar d’ arrivar a acords i punts d’ apropament principalment entre Occident i Orient sense oblidar altres punts del planeta com l’ Africa , Llatinoamerica , etc . Es necesari al meys intentar-ho el coneixement mutu , el dialeg i la comprensió entre 2 mons sobint massa desconeguts a banda i banda.
Tant a un cantó com a l’ altre esta ple d’ institucions i persones de bona voluntat que aposten pel dialeg i l’ entesa , pero tambè es clar que en els 2 cantóns hi han molts governs , bandes armades , etc , etc, disposats a fomentar l’ odi i l’ enfrontament.
Si al final de la reunió d’ Istanbul s’ arriva o no ha algun avenç important , ja es veura , de tota manera es una reunió de les moltes que tenen que seguir de l’ anomenada Aliança de Civilitzacions impulsada pel President de l’ Estat Espanyol Sr. Zapatero , de entrada parlar i afrontar temes al respecte ja es mes que important i mes si be avalada per personalitats com Kofi Annan o Desmon Tutu entre altres.
El marc la ciutat d’ Istanbul es incomparable una ciutat entre 2 continets i que s’ abasta de la vida i les costums d’ Orient i Occident especialment desde els temps de Ataturk . Si s’ aporta algun granet de sorra per petit que sigui , ben vingut sigui si es segueix treballant en aquest sentit , ja se sap que aportant molts granets de sorra podem arrivar a fer una platja , una montanya o el que ens propossem.
A la panxa del bou, on no hi neva n’hi plou. Metàfora de l’uter matern. Amagats i protegits per uns mitjans de comunicació més que fidels, formant un autèntic «movimiento»